Giá vàng (12/12): Tiếp tục chịu nhiều sức ép

Tin tức kinh doanh – Giá vàng hôm nay (12/12) tiếp tục chịu nhiều áp lực trước khả năng tăng lãi suất của Cục dự trữ liên bang Mỹ (Fed). Tuy nhiên một số chuyên gia lại cho rằng giá vàng tuần này có thể tăng trong ngắn hạn.

Giá vàng hôm nay (12/12): Tiếp tục đối mặt thách thức

Giá vàng hôm nay vẫn chiu nhiều áp lực dù một số ý kiến cho rằng giá có thể tăng trong tuần này

Cuộc họp của Ủy ban Thị trường mở liên bang Mỹ sẽ diễn ra vào ngày 13-14/12. Đây là kỳ họp cuối cùng của Fed trong năm 2016 và giới đầu tư đang tin chắc quyết định tăng lãi suất sẽ được đưa ra trong cuộc họp này. Theo đó, tương lai của giá vàng sẽ rất chật vật.

Giá vàng giao ngay trên thị trường thế giới chốt tuần tại là 1.159,60 USD/ounce. Giá vàng giao kỳ hạn tháng 2/2017 đứng ở mức 1.165,5 USD/ounce.

Giá vàng miếng SJC trong nước cũng đã rời mốc 36 triệu đồng mỗi lượng ở chiều mua vào, còn chiều bán ra cũng đứng ở mức thấp 36,4 triệu đồng mỗi lượng.

Cụ thể, mở cửa phiên sáng tại Hà Nội, theo niêm yết của tập đoàn DOJI, giá vàng SJC hiện đang dao động quanh ngưỡng 35,80-36,20 triệu đồng/lượng (mua vào –bán ra). Giá giảm 20.000 đồng/lượng so với giá đóng cửa phiên trước.

Cùng thời điểm tại TP Hồ Chí Minh, giá vàng miếng SJC được công ty VBĐQ Sài Gòn công bố giao dịch ở mức 35,85-36,25 triệu đồng/lượng tương ứng hai chiều mua bán. Giá giảm 30.000 đồng/lượng so với chốt phiên cuối tuần.

Tuần này, một số chuyên gia dự đoán giá vàng có thể “chớp thời cơ” tăng trong ngắn hạn sau áp lực bán tháo đã giảm. Adrian Day, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Adrian Day Asset Management nhận xét : “Sau chiến thắng của ông Trump, việc thị trường vàng phụ thuộc vào chỉ số USD dường như đã chấm dứt, hoặc ít ra là trong ngắn hạn để sau đó trong dài hạn giá vàng sẽ có thể phục hồi”. Vị chuyên gia này thậm chí còn nhận xét nếu Fed tăng lãi suất, giá vàng vẫn có thể đi lên.

Cùng quan điểm, Phil Flynn, nhà phân tích thị trường cao cấp của Price Futures Group cho rằng khi những dự đoán về tăng lãi suất có kết quả rõ ràng, giá vàng sẽ phục hồi.

Với thị trường vàng trong nước, những ảnh hưởng từ tin đồn nhảm về đổi tiền đã bị loại trừ. Theo đó, thị trường quay trở về trạng thái ảm đạm vốn có trong mấy tuần gần đây. Theo các chuyên gia, nhà đầu tư cần nghe ngóng và nắm bắt thông tin từ thị trường thế giới để có những quyết định chính xác tham gia thị trường.

Advertisements

Kim ngạch xuất nhập khẩu của Việt Nam đạt mốc 300 tỷ USD

Tin tức kinh doanh – Theo thống kê của Tổng cục Hải quan, tính đến 15/11/2016, kim ngạch xuất nhập khẩu của cả nước cán mốc 300 tỷ USD.

Kim ngạch xuất nhập khẩu của Việt Nam cán mốc 300 tỷ USD

Tính đến 15/11/2016, kim ngạch XNK của Việt Nam hơn 300,3 tỷ USD. Ảnh minh họa

Theo số liệu thống kê sơ bộ mới nhất của Tổng cục Hải quan, tổng kim ngạch xuất khẩu, nhập khẩu hàng hóa của Việt Nam trong kỳ 1 tháng 11/2016 (từ 01/11 đến 15/11/2016) đạt hơn 15,82 tỷ USD giảm  2,7% (tương ứng giảm 438 triệu USD) so với kỳ 2 tháng 10/2016.

Như vậy, tính đến hết ngày 15/11/2016 tổng kim ngạch xuất nhập khẩu hàng hóa cả nước đạt hơn 300,3 tỷ USD, tăng 5,3% (tương ứng tăng gần 14,99 tỷ USD) so với cùng kỳ năm 2015. Cán cân thương mại hàng hóa trong kỳ 1 tháng 11/2016 thâm hụt 570 triệu USD, đưa cán cân thương mại hàng hóa của cả nước từ đầu năm đến hết ngày 15 tháng 11/2016 còn mức thặng dư hơn 2,66 tỷ USD.

Trong 15 ngày đầu tháng 11/2016 khối doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài (FDI) đạt kim ngạch xuất nhập khẩu gần 10,39 tỷ USD, giảm 3,8% tương ứng giảm 408 triệu USD so với nửa cuối tháng 10/2016. Tính đến hết ngày 15/11/2016 khối này đạt kim ngạch xuất nhập khẩu  gần 194,52 tỷ USD, tăng 6,9%, tương ứng tăng hơn 12,61 tỷ USD so với cùng kỳ năm 2015. Cán cân thương mại hàng hóa của khối doanh nghiệp có vốn FDI trong nửa đầu tháng 11/2016 đạt thặng dư 659 triệu USD, đưa mức thặng dư của khối này từ đầu năm đến hết 15/11/2016 hơn 18,24 tỷ USD.

Về giá trị xuất khẩu, đến 15/11, kim ngạch xuất khẩu của cả nước đạt  hơn 151,48 tỷ USD, tăng 7,5% (tương ứng tăng gần 10,58 tỷ USD) so với cùng kỳ năm 2015. Trong số này, khối doanh nghiệp FDI đạt hơn 95,06 tỷ USD, tăng 10% tương ứng tăng gần 8,62 tỷ USD so với cùng kỳ năm 2015 và chiếm đến 70,2% tổng kim ngạch xuất khẩu hàng hóa của cả nước.

Còn về hàng hóa nhập khẩu, đến hết ngày 15/11/2016 kim ngạch nhập khẩu hàng hóa của cả nước đạt hơn 148,82 tỷ USD, tăng 3,1% (tương ứng tăng hơn 4,43 tỷ USD) so với cùng kỳ năm 2015. Kim ngạch nhập khẩu của doanh nghiệp có vốn FDI đạt gần 88,14 tỷ USD, tăng 2,9% so với cùng kỳ năm 2015, tương ứng tăng hơn 2,49 tỷ USD chiếm 59,2% tổng kim ngạch nhập khẩu của cả nước.

Trung Quốc quyết diệt nạn “con ông cháu cha”

Tin thế giới – Sự biệt đãi hàng loạt con cháu, người thân các quan chức nhà nước Trung Quốc đang trở thành vấn nạn của đất nước này. Trước tình trạng đó chính phủ Trung Quốc đang lên hàng loạt các kế hoạch quyết liệt nhằm dẹp bỏ quốc nạn này.

Chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” và chiến dịch “săn cáo” do Chủ tịch Tập Cận Bình chỉ đạo đã gặt hái nhiều thành công khi hàng chục quan tham Trung Quốc bị thẩm vấn, điều tra, bắt giữ với những cáo buộc tham nhũng. Và kéo theo đó là hàng loạt họ hàng thân thích của các quan tham này cũng lộ diện.

Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương cho rằng tình trạng ưu tiên “con ông cháu cha” có nguồn gốc từ thời Cách mạng Văn hóa cách đây 40 năm. Tình trạng con cháu, người thân của các “quan lớn” được biệt đãi không phải xa lạ trong quan trường Trung Quốc. Ngay từ thời phong kiến, con cái các quan lại đã được biệt đãi và người ta thường gọi những vị “vua con” này là “nha nội”. “Nha nội” thường ăn vận hào nhoáng, đi lại nghênh ngang, nói năng bỗ bã và hay đánh đập dân thường, thậm chí là bắt ép con gái nhà lành về làm thê thiếp. Nhưng những “nha nội” này vẫn có thể nhởn nhơ mà không bị trừng phạt nhờ “bóng” thân phụ hoặc anh em họ hàng.

Diệt nạn

Con cái và người thân các “quan lớn” được biệt đãi trong quan trường Trung Quốc

Cho tới nay, chuyện các “nha nội”, thời nay gọi là “quan nhị đại”, bức ép dân thường, lợi dụng quyền thế “người nhà” để làm giàu cho bản thân và gia đình không những thuyên giảm mà có vẻ như còn gia tăng.

Điển hình là câu chuyện về “gia đình quyền lực” của Cựu ủy viên thường vụ Bộ Chính trị, Chu Vĩnh Khang. Nếu như không bị “ngã ngựa” trong chiến dịch “Đả hổ diệt ruồi” có lẽ, ít ai biết sau lưng ông Khang lại có “đội ngũ” người nhà hùng hậu như thế. Sau khi ông Khang bị điều tra, bắt giữ và kết án tù chung thân về hành vi tham nhũng, người ta mới biết đến chuyện con trai ông, Chu Bân đang nắm trong tay một “đế chế kinh doanh” khổng lồ. “Đế chế” này hoạt động mạnh tại Tứ Xuyên, nơi Chu Bân nắm gần như trọn các dự án về thủy điện, năng lượng, thao túng nhiều công ty trong nhiều lĩnh vực quan trọng của khu vực này.

Đương nhiên, Chu Bân không thể hoạt động một mình, bên cạnh ông ta còn có mẹ vợ Chiêm Mẫn Lợi và Chu Phong, cháu trai của Chu Vĩnh Khang, những người này cùng chung tay điều hành “đế chế” trên. Không những thế, bà Giả Hiểu Diệp – vợ ông Khang cũng là một trong những thành viên trong gia đình tích cực khai thác thế mạnh của ông quan này.

Bên cạnh gia đình quyền lực Chu Vĩnh Khang, một gia đình điển hình cho việc bổ nhiệm người thân để “kéo bè, kết phái” nữa đó là gia đình Lệnh Kế Hoạch – Cựu chánh văn phòng trung ương Đảng. Sau khi ông này lên làm quan và thăng tiến đều đều thì kéo theo đó là một loạt người thân của ông cũng được lên giữ các chức vụ quan trọng trong chính quyền hoặc các công ty, tập đoàn lớn. Như anh trai ông Hoạch, ông Lệnh Chính Sách được bổ nhiệm làm phó chủ tịch Chính hiệp tỉnh Sơn Tây, còn em trai ông là Lệnh Hoàn Thành lại được lên chức Chủ tịch công ty tư vấn đầu tư Hối Kim Lập Phương.

Bên cạnh đó, vợ ông Hoạch là Cốc Lệ Bình cũng được bổ nhiệm giữ chức Tổng giám đốc tổ chức phi lợi nhuận Young Business China. Em trai bà Bình, Cốc Nguyên Húc cũng được bổ nhiệm làm Phó giám đốc công an Hắc Long Giang.

Tuy nhiên, tất cả những người này sau đó đều bị buộc thôi việc hoặc bị bắt và điều tra về tội tham nhũng.

Theo ông Zhu Lijia, giáo sư quản lý nhà nước tại Học viện Quản trị Trung Quốc, tình trạng “con ông cháu cha” là một hình thức tham nhũng phổ biến ở Trung Quốc và chính phủ cần phải ngăn chặn điều này trước khi hậu quả trở nên nghiêm trọng.

Theo bình luận của Evan Osnos, thuộc tờ New Yorker, biệt đãi “con ông cháu cha” là mối đe dọa đối với Đảng Cộng sản Trung Quốc và cần quyết liệt hơn với tình trạng này.

Vào cuối tháng 4 vừa qua, nhằm chấm dứt tình trạng trên, Tổ chỉ đạo Cải cách Sâu rộng Toàn diện Trung ương do Chủ tịch Tập chỉ đạo đã ra quyết định, cấm toàn bộ vợ chồng, con cái của các quan chức nước này mở công ty riêng hoặc tham gia vào bất cứ hoạt động kinh doanh nào. Đây được coi là một bước đi mới trong chiến dịch “truy quét” quan tham của chính phủ Trung Quốc.

 

Thực hư chuyện URC hối lộ báo chí

Vụ 2 sản phẩm của công ty URC là trà xanh C2 và nước tăng lực Rồng Đỏ bị nghi nhiễm chì lại dấy lên một lần nữa khi một tài khoản Facebook trưng tài liệu tố hàng loạt cơ quan báo chí nhận tiền khủng để “nương tay” cho URC…

Ngày 24-5, tài khoản Facebook Ngoc Nga Tran tiếp tục tung thông tin lên tố cáo Công ty Golden Communication Group (Truyền thông Vàng) có “mối quan hệ cộng sinh quái đản” với Công ty TNHH URC VN (sản xuất các thương hiệu nước giải khát C2, tăng lực Rồng Đỏ…).

Facebooker này cho rằng URC VN rất tự tin là dùng tiền sẽ có thể vượt qua mọi “sự cố”, đồng thời cho rằng Golden Communication Group “chuyên tổ chức các chiến dịch truyền thông quảng bá sản phẩm kém chất lượng và thực hiện các chiến dịch che đậy, dẫn dắt dư luận và bóp méo sự thật cho URC VN”.

Có không chuyện URC hối lộ báo chí?

Những nội dung thông tin nói về URC trên trang Facebook của Ngoc Nga Tran

Bị “tấn công” 
trên Facebook

Facebooker Ngoc Nga Tran công bố luôn chứng cứ là tài liệu nội bộ, email cá nhân của lãnh đạo Golden Communication Group, trong đó nêu danh sách chi tiền cho các báo để các báo quay sang bênh vực URC.

Danh sách trên được liệt kê gồm nhiều tờ báo lớn, đa số là báo điện tử, ám chỉ cả tờ báo in “xxx rất lớn”. Ngoc Nga Tran còn nói URC chi tiền để “tấn công” Bộ Y tế…

Tại cuộc làm việc với Báo Tuổi Trẻ chiều 24-5, đại diện URC đưa bằng chứng cho rằng thông tin trên mạng là bịa đặt.

Theo ông Nguyễn Phước Quý Trường, quản lý nhãn hàng của URC, bản chụp email mà Ngoc Nga Tran tung lên mạng (phần liên quan đến 2 cán bộ Viện Kiểm nghiệm an toàn vệ sinh thực phẩm quốc gia) đã được chỉnh sửa.

Theo email mà ông Trường cho là nguyên gốc, nhân viên URC khi chuẩn bị gặp đại diện Viện Kiểm nghiệm vệ sinh an toàn thực phẩm quốc gia đã đề xuất công ty chi 1 triệu đồng (viết tắt tiếng Anh là 1M) và quà là một số chai C2, coi như đây là việc trả tiền đi lại cho phía cán bộ viện.

“Tuy nhiên, thư được trưng ra trên Facebook thì ghi nhân viên đề xuất khoản tiền 1B, tức 1 tỉ” – ông Trường nói.

Việc tung tin URC hối lộ các cơ quan báo chí, theo ông Trường, cũng là bịa đặt.

Bà Nguyễn Minh Hương – Tổng giám đốc Golden Communication Group – nói đã chính thức gửi đơn lên Bộ Công an đề nghị các cơ quan điều tra vào cuộc để đưa ra ánh sáng những hành động bôi nhọ báo chí và bôi nhọ doanh nghiệp.

Cơ quan báo chí lên tiếng

Ngay trong ngày 24-5, khi thấy có tên mình trong danh sách cơ quan báo chí mà Ngoc Nga Tran nêu là “bán rẻ lương tâm” để nhận 1,1 tỉ đồng, báo điện tử VOV (Đài Tiếng nói Việt Nam) đã đăng bài chính thức khẳng định bài viết của Ngoc Nga Tran “có nội dung quy kết mang tính bịa đặt, vu khống gây ảnh hưởng đến uy tín của vov.vn”.

Theo tờ báo này, không có phóng viên nào của vov.vn có tên giống như trang Facebook này ghi. Vov.vn không có bất kỳ hợp đồng quảng cáo, tài trợ nào với Công ty URC.

Theo đại diện vov.vn, cơ quan này “đề nghị cơ quan chức năng sớm vào cuộc để làm rõ động cơ, mục đích cũng như thông tin mà người đang sử dụng Facebook Ngoc Nga Tran đưa ra, giúp minh bạch dư luận”.

Báo Đời sống và Pháp luật cũng đăng bài khẳng định Ngoc Nga Tran cố tình lấy riêng rẽ một số link bài viết (không đầy đủ và không mang tính cập nhật theo sát sự việc) trên website doisongphapluat.com để đưa ra những nội dung quy kết mang tính vu khống, bịa đặt.

Tờ báo này cũng đề nghị điều tra, làm rõ việc vu khống, bịa đặt.

Theo đại diện Báo Giao thông, sáng 25-5, Chi hội nhà báo Báo Giao thông có văn bản gửi lãnh đạo Hội Nhà báo Việt Nam, cho biết ngay sau khi có thông tin trên Facebook, lãnh đạo Báo Giao thông đã làm việc với nhà báo Xuân Thu – người có tên trong danh sách trên mạng và bị tố nhận 200 triệu đồng để “bảo vệ URC”.

“Nhà báo Xuân Thu khẳng định thông tin trên là hoàn toàn sai sự thật, kẻ xấu cố tình bôi nhọ, vu khống nhà báo. Trong vụ việc của URC, Báo Giao thông luôn nhất quán và khách quan khi thông tin” – đại diện Báo Giao thông nhấn mạnh.

Một tờ báo điện tử khác có tên trong danh sách của Facebook Ngoc Nga Tran cũng cho biết họ đã làm việc với người bị cho là nhận tiền, qua đó có thể kết luận hoàn toàn không có việc phóng viên nhận tiền khủng để làm sai lệch hoặc bênh vực URC.

Tuy nhiên, theo vị đại diện này, có người gọi đến nói sẵn sàng ký hợp đồng truyền thông nhưng hai bên chưa bàn và chưa ký bất kỳ hợp đồng nào.

Toàn bộ hệ thống email bị lấy cắp?

Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ, ngày 25-5, các cơ quan chức năng của Bộ Công an đã tiếp nhận thông tin từ phía URC và một số cơ quan thông tấn báo chí đề nghị điều tra làm rõ việc trên mạng xã hội đăng tải thông tin làm ảnh hưởng đến uy tín của doanh nghiệp cũng như một số tờ báo.

Trong đơn gửi đến Bộ Công an, phía URC cho biết toàn bộ hệ thống email của họ bị lấy cắp, rồi bị giả mạo để làm sai lệch thông tin và đăng tải lên Facebook với ý đồ vu khống, bôi nhọ doanh nghiệp.

Trong đơn kiến nghị, URC khẳng định hoàn toàn không có chuyện doanh nghiệp này dùng tiền để hối lộ các đơn vị của Bộ Y tế cũng như một số cơ quan thông tấn báo chí.

Tất cả thông tin được đăng tải và phát tán về vụ việc đều là giả mạo. URC đề nghị các cơ quan chức năng của Bộ Công an sớm vào cuộc điều tra.

Cùng ngày Báo Giao thông cũng có công văn gửi đến Thanh tra Bộ TT&TT, Bộ Công an, Cục An ninh thông tin truyền thông đề nghị điều tra làm rõ việc trên mạng xã hội đăng tải thông tin cáo buộc một Trưởng ban của Báo nhận hối lộ từ phía URC.

Báo Giao thông đề nghị Thanh tra Bộ TT&TT cùng các cơ quan chức năng của Bộ Công an sớm vào cuộc điều tra làm rõ người thông tin sai sự thật và xử lý theo quy định của pháp luật.

Phải bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng

Về câu hỏi URC có được bán các lô C2 và Rồng Đỏ có hàm lượng chì vượt mức công bố, sau khi công ty tự gửi mẫu kiểm nghiệm, Phó Chánh thanh tra Bộ Y tế Nguyễn Văn Nhiên không trả lời thẳng câu hỏi này, nhưng đề nghị áp dụng nguyên tắc số 1 phải là bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng.

Hiện có nhiều kết quả kiểm nghiệm liên quan đến các lô C2 và Rồng Đỏ đang bị ngưng sử dụng, trong đó kết quả thực hiện tại labo của Viện Kiểm nghiệm an toàn vệ sinh thực phẩm quốc gia phát hiện nhiều lô C2 và Rồng Đỏ có hàm lượng chì vượt mức công bố.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, đại diện URC nói do các mẫu kiểm tra ở các nơi khác có kết quả an toàn nên công ty cho lưu thông hàng hóa trở lại.

Trong thời gian từ tháng 1-2016 đến tháng 4-2016, Viện Kiểm nghiệm an toàn vệ sinh thực phẩm quốc gia đã kiểm nghiệm nhiều lô trà xanh hương chanh C2 và nước tăng lực Rồng Đỏ hương dâu của URC, kết quả là phát hiện các lô sản xuất ngày 11-1-2016, 4-2-2016 (trà xanh hương chanh C2), 14-1, 19-2-2016 và 10-11-2015 (tăng lực Rồng Đỏ hương dâu) cùng 1 lô nguyên liệu có hàm lượng chì vượt mức công bố.

Hiện Bộ Y tế chưa trả lời việc bán hàng ra khi có lô hàng bị coi sản phẩm không an toàn, nhưng khi mới bắt đầu vụ việc, tức khoảng ngày 10-5 vừa qua, lãnh đạo Bộ Y tế cho biết việc bán như vậy là không hợp pháp và sẽ bị xử phạt nghiêm.

Giá xăng tăng hơn 600 đồng/lít từ 3h chiều nay

Giá xăng RON 92 tăng 646 đồng/lít lên mức tối đa 15.586 đồng/lít. Giá xăng sinh học (E5) cũng tăng 634 đồng/lít lên mức tối đa 15.076 đồng/lít bắt đầu từ 3h chiều nay.

Theo chu kỳ 15 ngày điều chỉnh giá xăng dầu của liên Bộ Tài chính – Công Thương, ngày hôm nay (5/5) sẽ là thời điểm Liên bộ điều chỉnh giá bán lẻ xăng dầu trong nước. Cụ thể, liên Bộ Công Thương – Tài chính vừa có công văn điều hành giá bán lẻ xăng dầu từ 15 giờ chiều nay (5/5).
Trong lần điều chỉnh này, Liên Bộ Công Thương-Tài chính giữ nguyên mức trích Quỹ Bình ổn giá xăng dầu. Đồng thời, cho phép chi sử dụng Quỹ bình ổn giá cho xăng RON 92 là 639 đồng/lít; trích cho xăng E5 672 đồng/lít; trích cho dầu diesel 846 đồng/lít; trích cho dầu hỏa 1.029 đồng/kg và 323 đồng/kg dầu mazut.
Sau khi thực hiện trích lập và chi sử dụng quỹ bình ổn, giá xăng RON 92 tăng 646 đồng/lít lên mức tối đa 15.586 đồng/lít. Giá xăng sinh học (E5) cũng tăng 634 đồng/lít lên mức tối đa 15.076 đồng/lít.
Với các mặt hàng dầu, các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu được phép tăng giá dầu diesel 650 đồng/lít lên mức tối đa 11.023 đồng/lít và dầu hoả tăng 550 lên mức 9.455 đồng/lít, dầu mazut tăng 323 đồng/lít lên 7.860 đồng/lít.
Xăng tăng hơn 600 đồng/lít từ 15h chiều nay
Ảnh minh hoạ
Từ đầu tháng 3 đến nay, giá bán lẻ xăng dầu trong nước đã tăng hai lần liên tiếp, tổng cộng gần 1.200 đồng. Trong lần điều chỉnh gần nhất (20/4), giá xăng RON 92 được giữ nguyên ở mức giá tối đa 14.940 đồng/lít; xăng sinh học (E5) cũng được giữ nguyên ở mức giá bán tối đa 14.442 đồng/lít; các mặt hàng dầu tăng từ 335 – 500 đồng/lít, tuỳ loại.
Theo số liệu được Bộ Công Thương công bố và cập nhật đến ngày 28/4, giá bán lẻ xăng RON 92 tại thị trường Singapore đang ở mức 55,70 USD/thùng cao hơn giá bán xăng trong nước khoảng 5,5 USD/thùng.
Tuy nhiên, trên thị trường thế giới, giá dầu thô trong mấy phiên gần đây lai có sự sụt giảm. Giá dầu ngày 3/5 giảm phiên thứ 3 liên tiếp khi giá dầu WTI ngọt nhẹ của Mỹ giao tháng 6 giảm 1,13 USD, tương ứng 2,5%, xuống mức 43,65 USD/thùng. Giá dầu Brent giao tháng 7 giảm 86 cent, tương đương 1,9%, xuống 44,97 USD/thùng.

Giám đốc đối ngoại Formosa phát ngôn thách thức: Dễ quá hóa nhờn!

Phát ngôn đầy thách thức của Giám đốc đối ngoại Formosa Hà Tĩnh trong buổi phỏng vấn với VTC14 đang làm dậy lên làn sóng phẫn nộ từ dư luận. Chưa từng có một cá nhân, doanh nghiệp nào lại dám phát ngôn một cách xấc xược như vậy.

“Nhiều khi mình không được cả hai thì mình phải lựa chọn. Tôi muốn bắt cá, bắt tôm hay là tôi muốn xây một cái nhà máy thép hiện đại”-lời ông Chu Xuân Phàm, Giám đốc đối ngoại Công ty TNHH Gang Thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh khi trả lời phỏng vấn kênh VTC 14.
Ai cũng biết rằng, dư luận đang chĩa mũi dùi vào Formosa, cho rằng doanh nghiệp này đã súc rửa đường ống bằng chất cực độc sau đó thải trực tiếp ra biển mà không qua xử lý. Có thể đây là nguyên nhân chính dẫn đến việc cá chết bất thường dọc bờ biển miền Trung suốt nửa tháng qua. Kết quả cuối cùng vẫn đang phải chờ nhưng phát ngôn của ông Phàm dường như thừa nhận một điều Formosa gây ô nhiễm là không tránh khỏi.
Ông ta còn cho rằng, việc một nhà máy trong quá trình kinh doanh, sản xuất thì việc xả thải ra môi trường có gây ô nhiễm cũng là điều đương nhiên.
Một cách mỉa mai, đại diện phát ngôn của Formosa ý nói nếu muốn có một một nhà máy hiện đại thì hãy từ bỏ con tôm, con cá. Hoặc ngược lại nếu chọn tôm cá thì mất nhà máy hiện đại như…ví như Formosa. Một phát ngôn thiếu tính trách nhiệm và coi rẻ môi trường.
Phát ngôn chọn cá tôm hay nhà máy: Dễ quá hóa nhờn!
Cá chết vì độc tố nghi vấn do bàn tay của Formosa
Formosa dường như đã “sao chép” y nguyên tư duy phát triển công nghiệp Trung Quốc vào sản xuất tại Việt Nam. Trung Quốc đang phải trả giá cực kỳ đắt khi đứng vị trí hàng đầu trong các quốc gia ô nhiễm môi trường do công nghiệp hóa bằng mọi giá mang lại. Còn Formosa cũng là một cái tên được xếp trong “danh sách đen” trên thế giới vì đi tới đâu tàn phá môi trường đến đó.
Hãy hỏi người dân Campuchia về”cơn ác mộng” mang tên Formosa khi vào năm 1998, Formosa đã mang 5 nghìn tấn chất thải, trong đó có 3 nghìn tấn có nhiễm thủy ngân tới thị trấn Sihanoukville. Gần một 1/3 người dân của thị trấn này đã phải sơ tán, có hàng chục người chết, hàng ngàn người nhiễm độc thủy ngân…
Người dân Hà Tĩnh đã nhận được những gì từ sản phẩm thép của Formosa? Có bao nhiêu người dân được tạo công ăn việc làm ở Formosa? Formosa đã đóng góp được bao nhiêu cho nền kinh tế Việt Nam? Chưa ai biết những giá trị thực đó nhưng trước mắt đã thấy hàng ngàn ngư dân phải điêu đứng khi cá biển chết trắng bờ. Ngư dân, tiểu thương rồi không ít doanh nghiệp lao đao, điêu đứng vì ô nhiễm môi trường. Không đánh giá tác động một cách nghiêm túc, dùng pháp luật để xử lý nghiêm thì rất dễ tài sản chúng ta để lại cho đời sau sẽ chỉ là một vùng biển chết.
Dễ thấy, gần đây những phát ngôn từ phía cơ quan chức năng địa phương còn e dè, thiếu quyết liệt trong vụ việc có “mùi” của Formosa. Tôi không khẳng định đó là sự cả nể và cũng không hẳn là sợ sệt. Nhưng phải chăng vì thái độ ung dung của địa phương khi cá chết trắng biển nên phía Formosa ngang nhiên phát ngôn thách thức dư luận bản địa? Và có vẻ như, Formosa đang thầm khẳng định rằng, Việt Nam sẽ không dám lựa chọn cái tôm, cái tép trong bài toán mà Formosa đưa ra. Thẳng thắn mà nói, khi đặt lên bàn cân cái mất của chúng ta là quá lớn nếu chấp nhận đánh đổi.
Dư luận đang chờ một kết quả có vẻ như chậm chễ của cơ quan hữu trách. Nhưng nếu kết quả đó chỉ đích danh “kẻ giấu mặt” tàn phá môi trường thì nên chăng chọn giữ lấy biển, bảo vệ con cá, con tôm cho người dân. Bởi, nếu cứ dễ quá thì hóa nhờn.

Trưởng Công an huyện Bình Chánh bị đình chỉ công tác tạm thời

Tin tức 24h – Ngày 25/4, Công an TP.HCM và Bộ Công an đã thống nhất ra quyết định tạm đình chỉ công tác đối với Đại tá Nguyễn Văn Quý – Trưởng Công an huyện Bình Chánh để chờ Bộ Công an có quyết định xử lý kỷ luật chính thức.

Cùng với quyết định này, Giám đốc Công an TP cũng ra quyết định tạm đình chỉ công tác ông Nguyễn Hoàng Tuấn (Phó đội trưởng Đội CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ, Công an huyện Bình Chánh) và ông Nguyễn Trí Tiến, điều tra viên. Ông Tuấn là người đã ký trực tiếp vào các biên bản vi phạm hành chính trong cả hai lần kiểm tra vào ngày 13-8-2015 và 10-9-2015 đối với cơ sở kinh doanh của ông Tấn.

Trưởng Công an huyện Bình Chánh bị tạm đình chỉ công tác

Đại tá Nguyễn Văn Quý – Trưởng Công an huyện Bình Chánh. Ảnh: Quang Định/Tuổi trẻ

Ở một diễn biến khác, sau khi VKSNDTC kết luận hành vi của ông Tấn không phạm tội kinh doanh trái phép theo Điều 159 BLHS. Viện trưởng VKSND TP.HCM đã chỉ đạo VKSND Bình Chánh ra quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can, tiến hành công khai xin lỗi và bồi thường thiệt hại (nếu có) cho ông Tấn.

Sau khi VKSND đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can, xin lỗi ông Tấn, Giám đốc Công an TP.HCM đã chỉ đạo các cá nhân thuộc Công an huyện Bình Chánh có liên quan đến vụ việc tiến hành làm kiểm điểm.

Trước đó, ngày 18/8/2015, ông Nguyễn Văn Tấn bị Công an huyện Bình Chánh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Kinh doanh buôn bán cà phê giải khát, ăn sáng… khi chưa được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật.

Sau khi bị xử phạt, ngày 10/9/2015, Công an huyện Bình Chánh phát hiện ông Tấn tiếp tục kinh doanh trái phép cà phê, nước giải khát… khi chưa được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm. Ông Tấn sau đó bị khởi tố về hành vi Kinh doanh trái phép.

Vụ khởi tố ông Tấn được báo chí và dư luận phản ứng, cho rằng cơ quan Công an và Kiểm sát huyện Bình Chánh đã lạm quyền. Vụ việc sau đó đã được Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Bí thư Thành ủy TP.HCM Đinh La Thăng chỉ đạo dừng khởi tố, kiểm tra xử lý cá nhân liên quan.

Vụ chủ quán cà phê bị khởi tố hình sự: Công an, VKS vào cuộc điều tra

Liên quan đến vụ việc chủ quán cà phê Xin Chào bị khởi tố hình sự vì ” chậm đăng ký kinh doanh” đang gây xôn xao dư luận gần đây, dự kiến sáng nay (21/4) CATP HCM sẽ gặp gỡ báo chí và thông tin chi tiết vụ việc.

Sau khi báo chí lên tiếng, Bí thư Thành ủy Đinh La Thăng đã yêu Giám đốc Công an TP Hồ Chí Minh và Viện trưởng VKSND TP Hồ Chí Minh khẩn trưởng làm rõ vụ việc ông Nguyễn Văn Tấn – chủ quán cà phê Xin Chào (có địa điểm nằm đối diện trụ sở Công an huyện Bình Chánh, thị trấn Tân Túc huyện Bình Chánh) bị khởi tố vì chậm đăng ký kinh doanh, chưa có giấy chứng nhận điều kiện an toàn vệ sinh thực phẩm, thông tin để dư luận biết đúng sai, đồng thời khẳng định nếu có sai phạm phải xử lý nghiêm để lấy lại niềm tin của nhân dân, đảm bảo môi trường kinh doanh bình đẳng, lành mạnh của Thành phố cho tất cả người dân và doanh nghiệp.
Ngay trong buổi chiều ngày 20/4, Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh Lê Thanh Liêm đã ký văn bản yêu cầu Viện trưởng VKSND TP phối hợp Giám đốc Công an TP khẩn trưởng kiểm tra vụ việc và thông tin cho UBND TP trước ngày 30/4/2016 để báo cáo Thường trực Thành ủy.
Ông Võ Văn Hoan – Chánh Văn phòng UBND TP.HCM cho biết sau khi có kết quả kiểm tra từ Công an, VKSND TP sẽ xử lý vi phạm theo đúng quy định của pháp luật.
Chủ quán cà phê bị khởi tố hình sự: Công an, VKS vào cuộc kiểm tra
Ông Nguyễn Văn Tấn và quán cà phê Xin Chào
Về phía Công an Thành phố, sáng ngày 20/4 đã rút hồ sơ vụ án kinh doanh trái phép để kiểm tra. Thông tin này được Đại tá Nguyễn Văn Quý – Trưởng Công an huyện Bình Chánh (TP Hồ Chí Minh) cho biết trên báo Tuổi trẻ.
Chiều 20/4, hai tổ công tác của Công an TP Hồ Chí Minh đã làm việc với Công an huyện Bình Chánh và nghe báo cáo, đánh giá vụ việc.
Sau khi nghe báo cáo, kiểm tra hồ sơ, tài liệu chứng cứ liên quan, đến tối 20/4, Công an TP Hồ Chí Minh đã có đánh giá ban đầu về vụ án này. Theo đó, Công an TP Hồ Chí Minh cho rằng cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh khởi tố vụ án hình sự là có căn cứ pháp lý.
Tuy nhiên do hồ sơ đã chuyển qua VKSND huyện Bình Chánh ra cáo trạng nên Công an TP không thông tin chi tiết về nội dung vụ án. Dự kiến, sáng nay (21/4), Công an TP sẽ có buổi gặp mặt báo chí để thông tin chi tiết về vụ việc.
Chiều 20-4, trả lời Pháp Luật TP.HCM, ông Nguyễn Văn Đâu, Viện trưởng VKSND huyện Bình Chánh, cho biết hồ sơ đã được chuyển lên VKSND TP cùng ngày. Lãnh đạo VKSND TP thì cho biết đã giao phòng nghiệp vụ nghiên cứu hồ sơ, đồng thời yêu cầu bổ sung các tài liệu chưa đủ để sớm có hướng xử lý những thông tin báo chí phản ánh.
Ngày 19/4, báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh thông tin, TAND huyện Bình Chánh sẽ đưa vụ án ông Nguyễn Văn Tấn – chủ quán cà phê kinh doanh trái phép ra xét xử sơ thẩm. Vụ án đang thu hút sự quan tâm của dư luận.
Trước đó, như đã thông tin, ngày 8/8/2015, ông Nguyễn Văn Tấn khai trương quán cà phê Xin Chào trong khi giấy hẹn nhận chứng nhận đăng ký kinh doanh là ngày 19/8/2015.
Ngày 13/8, ông Tấn bị lập biên bản vì không có giấy chứng nhận kinh doanh.
Ngày 17/8, Công an huyện Bình Chánh tiếp tục mời ông Tấn đến trụ sở làm việc và lập biên bản về 5 hành vi vi phạm hành chính, trong đó có hành vi: Hoạt động kinh doanh không có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và không có giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm theo quy định.
Sau khi đóng phạt, ông đã hoàn thành thủ tục cấp giấy chứng nhận kinh doanh. Đến ngày 10-9, quán của ông Tấn lại bị lập biên bản vì các lỗi sử dụng khu vực chế biến có côn trùng độc hại, gây hại, sử dụng nước không đạt quy chuẩn kỹ thuật để chế biến thực phẩm.
Ngày 25-9, ông Tấn bị khởi tố về tội kinh doanh trái phép.

Chủ quán cà phê bị khởi tố hình sự vì “chậm đăng ký kinh doanh”

Tin tức 24h – Chỉ vì chậm đăng ký kinh doanh, chủ quán cà phê Xin Chào bất ngờ khi vừa bị xử phạt lại vừa bị lập biên bản và truy tố về tội kinh doanh trái phép.

Liên quan đến vụ chủ quán cà phê Xin Chào (địa chỉ C12/26 khu phố 3, thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh, TP.HCM, nằm đối diện trụ sở mới của Công an huyện Bình Chánh) chậm đăng ký kinh doanh bị khởi tố hình sự, sáng 20/4 Bí thư Thành ủy TP.HCM Đinh La Thăng cho biết trên báo Tuổi trẻ, đã chỉ đạo Giám đốc công an TP.HCM, Viện trưởng VKSND TP.HCM khẩn trương làm rõ vụ việc để dư luận biết ai đúng, ai sai.
Bí thư Thành ủy khẳng định nếu sai phạm thì việc trước tiên là phải xử lý nghiêm, lấy lại niềm tin của nhân dân, đảm bảo môi trường kinh doanh bình đẳng, lành mạnh của TP cho tất cả người dân, doanh nghiệp.
Bí thư Đinh La Thăng cũng rất hoan nghênh báo chí đã phản ánh kịp thời vụ việc. “Nếu sai thì phải sửa sai ngay. Nếu không sai thì phải thông tin cho báo chí và nhân dân được rõ” – Bí thư Đinh La Thăng thông tin với Tuổi trẻ.
Chủ quán cà phê bị khởi tố vì chậm đăng ký kinh doanh
Ông Nguyễn Văn Tấn trình bày lại vụ việc. Ảnh: G.Minh/Tuổi trẻ
Trước đó, như báo chí đã đưa tin, vào sáng ngày 8/8/2015, ông Nguyễn Văn Tấn (50 tuổi, ngụ Q.Bình Tân, TP.HCM) khai trương quán cà phê Xin Chào (nằm đối diện trụ sở mới của Công an huyện Bình Chánh, thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh), kinh doanh cà phê, ăn sáng, ăn trưa.
Ông đã nộp hồ sơ xin cấp giấy phép đăng ký kinh doanh và được hẹn trả kết quả vào ngày 19/8/2015.
Sáng 13-8-2015, Công an huyện Bình Chánh đã kiểm tra hành chính, lập biên bản quán của ông Tấn vì lỗi vi phạm: “Hoạt động kinh doanh mà không có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh”. Khi đến trụ sở cơ quan Công an huyện để làm việc, ông Tấn có mang theo giấy hẹn trả kết quả và các giấy tờ chứng minh nguồn gốc thực phẩm.
Đến ngày 17/8, ông lại được mời lên trụ sở Công an làm việc và bị lập biên bản với 5 lỗi vi phạm, trong đó có hành vi: Hoạt động kinh doanh không có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và không có giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm theo quy định.
Ngày 18/8/2015, Công an huyện Bình Chánh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính tổng số tiền 17 triệu đồng, với các lỗi: hoạt động kinh doanh mà không có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh theo quy định (7,5 triệu đồng); không thực hiện khám sức khỏe định kỳ cho đối tượng thuộc diện phải khám sức khỏe định kỳ trong trường hợp vi phạm dưới 10 người (750.000 đồng); sử dụng khu vực chế biến, bảo quản không đảm bảo vệ sinh (750.000 đồng); không có giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện VSATTP (4 triệu đồng); không lưu giữ đầy đủ hồ sơ về nguồn gốc, xuất xứ nguyên liệu về quá trình sản xuất, kinh doanh thực phẩm (4 triệu đồng).
Ngày 19-8, ông được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh ngành nghề bán đồ ăn uống, cà phê, nước giải khát… Đến ngày 22-8, ông và các nhân viên làm việc trong quán đã được cấp giấy xác nhận kiến thức về an toàn thực phẩm.
Ngày 4-9, ông Tấn đã hoàn tất hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm, bộ phận tiếp nhận của UBND huyện Bình Chánh hẹn trả kết quả vào ngày 29-9. Để an toàn, ông Tấn đã ngừng bán đồ ăn (hủ tiếu, cơm trưa văn phòng), chỉ bán cà phê, nước uống đóng chai.
Đến ngày 10/9, Công an huyện Bình Chánh tiếp tục kiểm tra quán của ông Tấn và lập biên bản với các lỗi vi phạm: sử dụng khu vực chế biến có côn trùng độc hại, gây hại; sử dụng nước không đạt quy chuẩn kỹ thuật để chế biến thực phẩm.
Dựa trên những biên bản vi phạm, ngày 25/9, Đại tá Nguyễn Văn Quý – Trưởng Công an, thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh ký quyết định khởi tố bị can đối với ông Tấn. Quyết định này đã được Viện KSND H.Bình Chánh phê chuẩn.
Trong quá trình điều tra, Phòng Kinh tế huyện Bình Chánh có văn bản gửi cơ quan điều tra khẳng định: Hộ kinh doanh Nguyễn Văn Tấn hoạt động kinh doanh ăn uống là đúng với ngành nghề đã đăng ký, không vi phạm vào hành vi kinh doanh sai ngành nghề đã đăng ký kinh doanh.
Đối với phần ghi chú trong giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh có nội dung: “Chỉ hoạt động kinh doanh sau khi được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm đối với cơ sở sản xuất, kinh doanh thực phẩm có nguy cơ cao” chỉ nhằm mục đích thông tin cho hộ kinh doanh biết để thực hiện đăng ký cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm theo quy định.
Trường hợp, hộ kinh doanh không thực hiện đúng quy định về đảm bảo an toàn thực phẩm thì sẽ bị xử phạt hành chính về an toàn thực phẩm theo quy định.
Ngày 11-3-2016, Viện KSND huyện Bình Chánh ban hành cáo trạng truy tố ông Nguyễn Văn Tấn về tội Kinh doanh trái phép.

3 nhà mang Việt Nam lọt top 20 thương hiệu viễn thông lớn nhất Đông Nam Á

Tin công nghệ – Viettel, Mobifone và Vinaphone đã có mặt trong danh sách 20 thương hiệu viễn thông có giá trị cao nhất Đông Nam Á theo đánh giá của hãng tư vấn định giá thương hiệu Brand Finance (Anh).

Ba nhà mạng Việt vào danh sách 20 thương hiệu viễn thông giá trị nhất ĐNA
Ba nhà mạng Việt có tên trong dánh sách 20 thương hiệu viễn thông giá trị nhất Đông Nam Á 
Trong bản danh sách Thương hiệu Viễn thông Giá  trị nhất Đông Nam Á 2016 (Most Valuable ASEAN Telecotm Brands 2016) của Brand Finance, thương hiệu Viettel được định giá 973 triệu USD, xếp ở vị trí thứ 7. So với năm trước, Viettel đã tăng 17 bậc trên bảng xếp hạng.
Mobifone được định giá 539 triệu USD, xếp ở vị trí thứ 15, tăng 4 bậc so với năm trước. Trong khi đó Vinaphone đứng ở vị trí 20 với giá trị thương hiệu là 282 triệu USD, tăng 1 bậc.
Trong số ba thương hiệu viễn thông đình đám tại Việt Nam, theo đánh giá của Brand Finance, Mobifone có tốc độ tăng trưởng mạnh nhất là 76% so với năm 2015, xếp sau đó là Viettel với 68% và Vinaphone là 47%.
Thương hiệu giá trị nhất Đông Nam Á năm nay vẫn thuộc về Telkom Indonesia với 2,6 tỷ USD, giảm 7% so với năm ngoái. Các đại diện theo sau là Singtel (Singapore), PLDT và Globe (Philippines). Telkom Indonesia cũng là hãng viễn thông mạnh nhất khu vực.
Việc định giá của Brand Finance dựa trên Sức mạnh Thương hiệu, Hoạt động của Doanh nghiệp và Các yếu tố bên ngoài.